見出し・リード・本文
まず見出しで話題をつかみ、最初の段落（リード）で「誰が・何をしたか」を確認する。その後、背景、根拠、他の立場を読む。すべての記事が同じ順番で書かれているわけではない。
市、新図書館の計画発表「市」は行為者、「新図書館の計画」は発表の内容。「図書館が完成した」とは書かれていない。
確認問題
この見出しは図書館の開館を伝えていますか。
答えと根拠
いいえ。計画の発表を伝えている。
新聞の読み方
漢字を訳すだけでなく、誰が何を述べ、何がまだ分からないかを読む。
12 reading lessons · 12 worked headlines · 6 annotated articles. Japanese explanations first; English support and readings can be switched on.
読む順番
①見出しで話題をつかむ。②述語と主語を探す。③情報源・時点・対象の範囲を確認する。④事実、予測、意見、未定の内容を分ける。⑤本文の根拠を使って、一文で要約する。
以下の見出しと記事は、AUWENが作成した架空の教材です。実際の事件、運行情報、行政制度、統計を報じるものではありません。読む練習のため、文脈と根拠が分かる例を使っています。
見出しの省略を補う
見出しでは助詞や文末の動詞が省略されることがある。省略を補うときは、本文で確かめられる範囲にとどめる。「自然な文」にするために、新しい事実を足さない。
市、橋の修繕計画を公表市が／橋の修繕計画を／公表した。見出しだけでは工事が始まったかどうかは分からない。
確認問題
「橋の修繕が終わった」と言い換えられますか。
答えと根拠
言い換えられない。公表されたのは計画。
「へ」は完了ではない
文末の「へ」は、ある方向に動いていることや、今後の方針・見通しを示す場合がある。「実施へ」と「実施した」は区別する。具体的な確定度は本文で確認する。
政府、来月にも新制度導入へ「来月にも」は、早ければ来月という読みになる文脈。「来月に必ず始まる」とまでは言えない。
確認問題
導入は完了していますか。
答えと根拠
この見出しは完了を伝えていない。時期や決定の段階は本文で確認する。
漢字のかたまりを切り分ける
長い漢字語は、意味の単位に分けて読む。「電気料金支援策」は「電気料金／支援策」、「観光客受け入れ体制」は「観光客／受け入れ／体制」と考える。ただし、分け方は前後の文脈で確かめる。
市、公共交通利用促進策を検討公共交通／利用／促進策＝公共交通の利用を促すための対策。検討は、実施済みという意味ではない。
確認問題
どの行為が本文で報じられると予想できますか。
答えと根拠
対策を検討すること。実施の有無は別に確認する。
「誰が言ったか」を残す
「市によると」「担当者は～と説明した」「専門家は～と指摘する」などは情報の出所を示す。引用された意見や予測を、記者が確認した事実に変えて読まない。
市によると、利用者は増えているという。増えているという説明の出所は市。「という」だけで情報の正確さの程度が一律に決まるわけではない。
確認問題
利用者の増加は誰の説明ですか。
答えと根拠
市の説明。測定方法や期間は本文の別の部分で確かめる。
事実・予定・見込み・可能性
「決定した」「予定だ」「見込む」「可能性がある」「検討する」は同じではない。単純な強弱の一本の順位にするより、何が決まり、誰が予測し、何が未定かを整理する。
会社は来年度の売上高が増えると見込んでいる。増加は会社の予測。現在の売上高がすでに増えた、とは述べていない。
確認問題
「売上高が増加した」と要約してよいですか。
答えと根拠
よくない。「会社は来年度の増加を見込んでいる」と予測と時点を残す。
長い修飾節をほどく
動詞の形を含む長いまとまりが、後ろの名詞を説明することがある。文全体の述語を先に探し、次に「どんな名詞か」を説明する部分を囲む。
市が昨年始めた補助制度を利用する世帯が増えている。［市が昨年始めた］補助制度／［その制度を利用する］世帯／が増えている。文全体の述語は「増えている」。
確認問題
増えているのは市ですか、制度ですか、世帯ですか。
答えと根拠
制度を利用する世帯。
万・億と比較の基準
万は10,000、億は100,000,000。「前年同月比」は前年の同じ月との比較。「前月比」と混同しない。人数、金額、割合のどれを比べているかも確かめる。
利用者は前年同月比10％増の2万2千人だった。2万2千人＝22,000人。数値が丸められていない仮定なら、前年同月は22,000÷1.10＝20,000人。実際の記事では丸めにも注意する。
確認問題
前年同月比は、直前の月との比較ですか。
答えと根拠
いいえ。前年の同じ月との比較。
％とポイントを分ける
割合が40％から45％になれば、5ポイントの上昇。一方、元の40％を基準にした相対的な増加率は12.5％。同じ変化を別の基準で表している。
支持率、5ポイント上昇し45％に支持率の以前の値は40％。45％の5％を引いて求めるわけではない。
確認問題
40％から45％は、相対的にも5％増ですか。
答えと根拠
いいえ。相対増加率は(45−40)÷40×100＝12.5％。
略語は分野と文脈で判断する
「日米」は日本と米国、「訪日」は日本を訪れること、「都内」は東京都内を指すことが多い。「米」は文脈によって米国にも米という食品にもなる。人物や機関の略称は本文の初出を探す。
米、政策変更を検討／米の価格が上昇最初の「米」は通常、米国。後の「米」は食品の米と読むのが自然。前後の文で確認する。
確認問題
略称だけを見て、いつでも同じ意味と判断できますか。
答えと根拠
できない。分野、助詞、周囲の語、本文の初出で確認する。
疑い・容疑・認める・否定する
事件報道では、捜査機関の説明、容疑、本人の発言を区別する。「～の疑いで逮捕」は、有罪が確定したという表現ではない。「認めた」は何を認めたのか、目的語まで読む。
警察は、文書を偽造した疑いで男を逮捕したと発表した。警察の発表は逮捕とその容疑について。「裁判で有罪が確定した」とは書かれていない。
確認問題
この一文を「男が有罪になった」と要約できますか。
答えと根拠
できない。逮捕、容疑、有罪の判断を混同しない。
報道と社説を読み分ける
社説では新聞社の主張や提言が示される。「～べきだ」「～が求められる」「～と言わざるを得ない」などの表現が出ても、それだけで新しい事実が証明されるわけではない。事実の記述と評価を分けてメモする。
市は利用者への説明を尽くすべきだ。「べきだ」は筆者の提言。この文だけでは、説明がどの程度行われたかは分からない。
確認問題
これは市がすでに行った行動ですか。
答えと根拠
いいえ。筆者が求めている行動。
References & continued reading
The lessons and all sample articles are original AUWEN teaching material. Continue with authentic texts and keep publication date, attribution, and uncertainty intact.
Japan Foundation: Learn Japanese from the News teaching materials · Japan Foundation: reading instruction · 擬音語・擬態語 →